Op 13 januari vond de commissieavond Advies plaats in de raadzaal in Helmond.
Wij hebben het verzoek om in te spreken ingediend namens Rechts Geluid Helmond.
Dit verzoek is goedgekeurd en als eerste spreker mocht Nikky de commissieraad overtuigen waarom een nieuw AZC op het stationskwartier in Helmond een slecht idee is. Dit wilden we inhoudelijk doen, op basis van feiten. Maar tegelijk het gevoel wat er zowel bij ons als een groot deel van de bewoners heerst, ook voor het voetlicht te brengen. Hieronder integraal de voordracht van Nikky, maar wil je deze liever terugkijken kan dat via deze link.
Voordracht commissieavond Rechts Geluid Helmond, van Nikky Bach
Goedenavond voorzitter, commissieleden,
Ik sta hier niet om mensen te veroordelen.
Ik sta hier om beleid te bekritiseren.
En ik zeg dat meteen, omdat elk serieus gesprek hierover anders wordt gesaboteerd.
En ik wil u eraan herinneren: u kúnt hier nee zeggen. En in mijn ogen zou u dat, gezien deze stukken, ook moeten durven.
Nikky Bach, RGH
1. We moeten eindelijk volwassen durven zijn
We hebben het hier over voornamelijk alleenstaande minderjarige jongens.
Niet over gezinnen.
Niet over ouders met kinderen.
maar voornamelijk jongens.
Vaak getraumatiseerd.
Vaak zonder correctie.
Vaak zonder vaderfiguur.
En met veel vrijheid en weinig begrenzing.
Dat is geen oordeel, dat is een feitelijk profiel.
2. Cultuur en ideologie doen ertoe
Er bestaat een hardnekkige mythe dat cultuur en ideologie geen rol spelen in gedrag.
Dat is onzin.
Beleid in Nederland is gebaseerd op:
- gelijkwaardigheid van man en vrouw
- gezag van de rechtsstaat
- zelfbeheersing in het publieke domein
Niet elke jongere komt uit een milieu waarin die normen vanzelfsprekend zijn.
Dat betekent niet dat iemand slecht is.
Het betekent dat extra toezicht, begrenzing en begeleiding essentieel zijn.
En precies dát ontbreekt hier.
3. Andere gemeenten hebben dit al meegemaakt
In de afgelopen drie jaar zien we in meerdere gemeenten hetzelfde patroon:
- eerst geruststellende woorden
- dan overlast
- dan geweldsincidenten
- dan zedenzaken
- en uiteindelijk gegronde angst bij inwoners
En telkens zegt het bestuur achteraf:
“Dit hadden we niet zo bedoeld.”
Maar voorzitter:
bedoelingen zijn geen beleid.
4. Angst van inwoners is geen bijzaak
Ik hoor vaak:
“Het gaat vooral om gevoel.”
Maar angst is wat er gebeurt als:
- vrouwen hun route aanpassen
- forenzen ’s avonds sneller naar hun auto lopen
- bewoners stoppen met melden omdat het toch niets oplevert
Dat is geen gevoel.
Dat is gedragsverandering veroorzaakt door onveiligheid.
5. En dan deze locatie…
We plaatsen deze groep:
- midden in een stationsgebied
- tussen spoorlijnen en verkeer
- naast parkeerterreinen
- met duizenden passanten per dag
Dat is geen zorgvuldige keuze.
Dat is een bestuurlijke gok.
6. Tien jaar is maatschappelijk onverantwoord
Tien jaar betekent:
- tien jaar extra druk op politie en zorg
- tien jaar spanning
- tien jaar waarin bewoners zich moeten aanpassen
- tien jaar waarin de raad nauwelijks kan bijsturen
Dat is geen tijdelijke opvang.
Dat is structureel beleid zonder democratische controle.
Afsluitend
Wat mij misschien nog het meest zorgen baart, is dat u vandaag een bindend advies moet geven, terwijl essentiële onderzoeken nog lopen, veiligheidscriteria niet zijn vastgelegd en alternatieven niet transparant zijn afgewogen.
Dat is geen zorgvuldige besluitvorming onder de Omgevingswet.
Dat is bestuurlijk vooruitlopen op een uitkomst.
En ik wil u eraan herinneren: u kúnt hier nee zeggen. En in mijn ogen zou u dat, gezien deze stukken, ook moeten durven.
Voorzitter, commissieleden, ik vraag u niet om hard te zijn.
Ik vraag u om realistisch te zijn.
- Realistisch over onze veiligheid
- Realistisch over draagvlak
- Realistisch over cultuur en gedrag
- En realistisch over maatschappelijke verantwoordelijkheid
Goedbedoeld beleid zonder begrenzing is geen compassie.
Het is nalatigheid.
Dank u wel
